电子打鱼:拥有法律背景的他特别关注生物敏感信息

“经认定，杭州野生动物世界删除了原告郭冰的相关面部信息，并赔偿郭冰合同利益损失及交通费用共计1038元……”11月20日的判决的人民法院第一审阜阳地区,杭州,浙江,郭Bing的朋友发送“祝贺赢得案例”短信,但他是不满意一审判决,被称为“中国第一种情况下的人脸识别”的媒体,并呼吁杭州中级人民法院。

“一审判决对滥用人脸识别并没有明确的警示作用。现在，杭州野生动物世界仍然强迫消费者“刷脸”进入公园。12月16日，浙江理工大学特聘副教授郭兵在接受采访时表示。杭州市中级人民法院已受理他的上诉，二审将于12月29日开庭。

与其他个人信息相比，人脸信息有什么特殊之处?为什么企业都急于实施面部识别应用程序?利用人脸识别的个人生物特征信息的边界在哪里?教授张Jianwen民商事法律学院西南政法大学的重要性告诉记者,“面部识别的第一例”可能只停留在个别情况下,许多问题和困境的个人信息保护在我的国家仍然需要解决。

去动物园还需要强制“洗脸”吗

2019年10月17日，郭冰收到杭州野生动物世界发来的短信“指纹识别升级为人脸识别”。拥有法律背景的他特别关注生物敏感信息，比如人脸。早些时候，他对酒店的“刷脸”入住和面部信息的安全性表示怀疑:“如果身份信息经过验证，基本可以判断为本人，不一定要‘刷脸’。”